7月23日出台的东莞市经济数据显示，上半年城市居民家庭人均总收入17363元，同比增长8.4%，其中人均可支配收入16588元，同比增长11.7%，城市居民人均消费性支出11628元，同比增长4.4%。短短一段话至少隐含有两层意义：

　　首先，人均消费性支出增幅严重偏低，既相对于去年同期的24.1%，又相对于人均可支配收入的11.7%。人均消费性支出与可支配收入的比率由去年同期的75%下滑至70%。也就是说，收入增量中的大头正在往投资和储蓄方面倾斜。由于种种原因，股市、房地产、基金是居民当前投资理财的主要手段，如今市道不振，虽然未有明确数据显示，但居民手中的资金逐渐朝银行储蓄回流，却是不可否认的事实。储蓄率的升高和消费率的相对低迷形成鲜明对比，折显居民的消费欲望和消费信心都不足，而这是一个非常值得关注的危险信号。因为住房、医疗、养老、失业、教育等领域的突出矛盾一天不解决，有着“量入为出”传统的中国人很难彻底改变对自身收入与支出状况的预期，“美国老太和中国老太买房”的对比将长期没有现实中的可对比性。回到题目所提及的问题，东莞人均消费性支出增幅为何突然偏低？或许只有联系东莞当前时局和产业调整等大背景深入思考，才能得出较为合适的答案。

　　其次，人均消费性支出增长4.4%，而CPI增长6.6%，社会消费品零售总额416.42亿元，增长23.5%，增幅同比提高5.7个百分点，扣除物价上涨因素后，实际增长12.9%，表明物价上涨的因素在肆意侵蚀居民的消费支出比例，居民必须在日常消费品上支出更多金钱，才能维持与去年相同或相似的生活水平，而在人均消费性支出增长乏力的前提下，将必然要挤占居民在其他方面，比如娱乐消遣、个人能力提升等项目的支出，从而使生活质量受到一定影响。从小处看，改变的是居民的消费结构和生活质量，从大处看，影响的是一个地区的产业结构。

　　文/秦鸿华

　　欢迎到http://bbs.news111.com.cn/thread-1252-1-1.html发表宝贵意见。