读报栏（点到即止，浮一大白）

　　《南方都市报》报道，“东莞就剩下这么一点点红树林，假如再不好好保护的话呢，红树林在东莞可能就要永远消失了！”在日前举办的“东莞生态林业与宜居城市建设”论坛上，中国科学院邢福武教授提到东莞最漂亮的红树林地将被围海建设时痛心疾首。

　　评：这种以城市建设为借口对文化遗产和珍稀生物进行破坏的事一直在演译。日本木原启吉教授研究城市建设，发现在上个世纪50年代以后，日本经济高速增长对历史环境带来的破坏远远超出二战中遭受轰炸造成的破坏。同样，我们一边不断强调保护历史和文化，另一边为所谓的政绩而不断地拆和毁。其实，保护红树林与建设“东莞尖沙咀”并不是绝然对立的。

　　各媒体报道，一家无牌无照的黑工厂，因偷排氨水，导致洪梅镇氹涌村庄一条小河里的成千上万条河鱼死亡。市环保局日前公布了调查结果，该厂已被查封。

　　评：该厂三年被查处三次，是如何查处的？仅仅罚款吗？查而解决不了问题有什么用？另外，造成这样严重的污染，村委和房东都有相当责任。

　　《广州日报》报道，收费一降再降，送保险、送校服……随着一些新莞人的离开，对于以招收普通新莞人子女为主的低收费民办学校而言，今年的生源“大战”比往年来得更加激烈。

　　评：民办学校就像“破烂流丢一口钟”，收费高没生源，收费低没钱赚。没有教育的公平民校只能继续恶性循环着。只盼税务部门别再来收什么营业税和企业所得税，就阿弥陀佛了。

　　《南方都市报》报道，在东莞，暑期工生意已形成了一条完整的“食物链”。暑期工多集中在来料加工之类的中小企业，他们经常超负荷工作，工资也常被拖欠。

　　评：这是制度性因素使然，如果合法合道德的行为能够获取同样甚至更多的利润，我相信企业肯定不会这样做。但如果他们的困境得不到有效缓解，就会继续。我们是否应该问一问，有没有为这些中小企业营造一个好环境？□辕杰