据《东莞时报》报道，日前，王先生在长安镇一家商店花了830元买了双健康磁疗鞋。穿上脚不到1小时，他就发现鞋底断裂。王先生为了将鞋子退还，并得到2000元的赔偿，连日来他奔波于商场和消费者协会。后来，王先生决定只向商家要求退鞋，不再要求其他的赔偿。他说，因为要证明鞋子有质量问题，仅仅他那一双已经断底的鞋是不能够作为凭证，而是要提供3双新鞋去做鉴定，“这个事情追究下来，越来越麻烦。”

　　为了一件价值很小的商品，由于怀疑其存在质量问题，让你再购买同样的商品若干件或者先垫付数千元的质量鉴定费，你会犹豫吗？一旦质量没问题，这些钱就打了水漂儿，你还能“坚持到底”吗？目前，在维权过程中，类似的各种各样难题将维权成本越滚越大，已经成为消费者“不能承受之重”。

　　经常在媒体的法律栏目中看到或听到这样的结语：我国公民的法律意识还不强，许多人不懂得运用法律的武器保障自己的合法权利，导致某某悲剧的发生。然而，现实中不用法律手段保障自己合法权利仍然占了很大的比例，当人们遇到问题想通过正常渠道维权时，另一个问题接踵而来：维权成本过高，王先生只求退鞋不求赔偿，就是典型的例子，这显然是一个值得深思的问题。

　　“成本” 、“效益”原本是经济学上的概念。随着上世纪六七十年代法律经济学和经济分析法学派的兴起，“成本”、“效益”才逐渐被引入行政管理和法律科学领域，并成为行政管理及法律制度评价的一个重要标准。如果维权的成本过高，维权效益无疑也就容易成为空谈。而维权成本过高，无疑已成为目前很多消费者维护自身权益的最大障碍。而这种现象的出现，可以说是对我们维权机制一种潜在的嘲弄。

　　所以，打掉市民维权路上高成本的拦路虎，显得尤为重要而紧迫。否则，高成本会挡住多数消费者的维权路。长此以往，不利于社会的和谐，生活的安定。