《南方都市报》报道，《东莞市污水处理费征收管理办法》修订稿现面向社会征求意见，东莞拟提高企业污水费收取标准，并对减免污水费的企业提出更高限制。

　　固然，门槛提高、减半特权的剥夺，定会对企业形成倒逼机制，让企业加大环保投入，对环境保护无疑是福音。然而，《办法》对于作为市场主体的污水处理厂而言，特别是作为环保合格的厂而言，只是像很多规定一样，提出这样那样的要求，企业必须照办，否则，就得付出更大的违规成本。这种权责不对等的规定由于没有形成一种激励机制，企业主动性当然不高。而污水处理厂的运营则由财政负担，依旧是传统的“官建官营”。众所周知，城市污水处理厂是个“越背越重”的财政包袱：建设成本很高，运营成本更高。

　　显而易见，对于污水处理，新办法依旧是治标不治本。那么，有没有更好的治污办法呢？早在2003年，江苏省徐州就大胆采取市场机制，使城市污水处理厂建设与运营由昔日的政府承包型，一举转变为经营收费型，成功引入了“TOT”（政府承建-民间运营-合同期满后交还政府）和“BOT”（民间投资-民间运营-合同期满后交还政府）新模式，很快激活全市的治污市场，民间资本纷纷抢滩，一举破解了“建设难、运营更难”的难题。而对于企业而言，该市同样利用市场化手段经营“排污权”，即给企业发放定期定量的排污权，超量的则按超额部分罚款，用不完的“排污权”则可以在市场上拍卖谋利。

　　种种经验表明，市场化治污才是治本之道。因而，东莞不妨利用市场化手段，引进充裕的民间资本参与筹建及运营污水处理厂，向企业发放“排污权”，使其权责对等。