《东莞日报》报道，凤岗一储户不满银行服务态度，3000元零钱要求存3000次，最终逼该银行某位服务态度恶劣的工作人员当面道歉。按照该工作人员的解释，“她以为肖先生是把钱存到别人的账户里”，但当时的情景却是，“那个女工作人员很牛地把钱丢出来说，你爱哪存就哪存，我们这里不稀罕”。傻子都能明白这当中谁是最拽的人，而文中没有直接提及，但却在背后隐含的一个关键要素是：某国有银行呗。姑且不去讨论为何这么没素质，这么可恶的人居然能够在银行系统里面混日子——也讨论不了，国情嘛；只需要提一个小问题：这么轻易就原谅了那位眼睛朝天看的小姐，谁能担保她一转身不会继续这样对待其他储户？只有割肉般的教训才能让一个人明白要为自己的错误承担责任的，因此应该公布她的名字，工号，以及这家银行的名字，其他储户自然知道应该怎样做了。有时候，仁慈会误事啊。

　　《东莞时报》说，按照国家卫生城市标准，东莞公厕至少还差474座。据说公厕缺口多的主要困难在于选址问题，谁都不愿意将公厕建在自家附近。倘若转换一下思路，把其中一部分资金投入到商业场所的厕所建设上面，这其中既有中大型商场的厕所，又有饭店、普通小商铺的厕所，会否既解决问题，又可避免居民反对？而且，人流量的增大或许可以给商场营造气氛，甚至带来销售量呢。而在缺少商业场所的居民区，也不是不能建公厕，因为居民反对的主要原因，是厕所给人的直观认识就是脏乱臭，如果此问题能解决，自然能大大降低人民的排斥心理。

　　《南方都市报》报道，东莞市教育局发话说，年底清除黑学校。有教育界人士说，“之所以在600多所正规民校的背后还有大量无牌无证学校，而且屡禁不止，除东莞民办教育市场巨大、学位需求旺盛外，还与“保护伞”脱不了关系。”然而，保护伞的出现是和垄断或者相对垄断的、不开放的市场格局密不可分的，正因为有种种不透明，才会有官商勾结。因此，保护伞需要继续打击，大力打击，但教育部门制定游戏规则，符合要求的玩家都可以进场玩，备案并接受监督即可，或许才是解决问题的良策。

　　文/秦鸿华

　　欢迎到http://bbs.news111.com.cn/thread-2660-1-1.html发表宝贵意见。